Розділ 1: Екологія Богів
Систематичне культивування множинних режимів свідомості
- Нейронна Екологія Божественних Станів
- Технологія Божественного Викликання
- Когнітивна Гнучкість та Перемикання Станів
- Придушення та Його Наслідки
- Сучасна Нейронаука та Давні Технології
- Еротичні Технології Свідомості та Сакральна Сексуальність
- Жінки як Хранителі Технологій Свідомості
- Екологічна Метафора
- Наслідки для Розуміння Свідомості
Досліджуючи когнітивну архітектуру дохристиянської свідомості, ми стикаємося з феноменом, який сучасним західним розумам важко осягнути: систематичне культивування множинних, одночасних способів усвідомлення. Там, де сучасна свідомість функціонує через те, що можна назвати «монотеїстичною сингулярністю» — один голос, одну перспективу, один безперервний потік самості — давні середземноморські, нордичні та індоєвропейські культури розвинули те, що можна описати лише як когнітивний політеїзм. Це було не просто питанням віри в множинних божеств, а активного підтримання множинних когнітивних операційних систем, які могли бути викликані, населені та використані для конкретних цілей1.
Наше дослідження розкриває, що грецький пантеон, далекий від примітивної антропоморфізації природних сил, являв собою витончену таксономію станів свідомості. Кожне божество відповідало окремому когнітивному режиму з особливими неврологічними характеристиками, техніками індукції та практичними застосуваннями. Афіна була не просто «богинею мудрості», а персоніфікацією стратегічного, аналітичного мислення — того, що сучасна нейронаука визнала б як підвищену активність у префронтальній корі в поєднанні з пригніченою емоційною обробкою2. Діоніс утілював не лише «вино і веселощі», а розчинення меж его через ритмічне налаштування та зміну хімії мозку — стани, які сучасні дослідження пов’язують зі зменшеною активністю мережі режиму за замовчуванням та збільшеною нейронною зв’язаністю3.
Римляни успадкували та систематизували цю когнітивну різноманітність, створивши те, що Ціцерон назвав «божественним розподілом розумових здібностей» (divina mentis distributio)4. Римський генерал, готуючись до битви, звертався до Марса не як до благання зовнішнього божества, а як до техніки доступу до агресивної, зосередженої свідомості при одночасному придушенні реакцій страху. Перед виступом з промовою той самий індивід міг звернутися до Меркурія, щоб активувати швидку лінгвістичну обробку та соціальне пізнання. Це були не метафоричні жести, а практичні технології керування когнітивними станами, підкріплені століттями емпіричного вдосконалення.
Нейронна Екологія Божественних Станів#
Археологічні свідчення з храмових комплексів по всьому Середземномор’ю розкривають витончену інфраструктуру, яка підтримувала ці технології свідомості. Храм Афіни Пронаї в Дельфах, побудований у IV столітті до н.е., використовував специфічну акустичну інженерію для полегшення стану Афіни. Внутрішня геометрія храму, здається, була спроектована для підсилення певних частот, можливо, в діапазоні альфа-хвиль, пов’язаних з розслабленим фокусом та аналітичним мисленням. Посвячені проводили години в медитативних читаннях у цьому резонансному середовищі, тренуючи свою свідомість для доступу до стратегічного пізнання за командою.
Подібно до цього, підземні камери діонісійських мистерій у Помпеях показують свідчення акустичного дизайну, оптимізованого для ритмічного налаштування. Розписані фрески, довго інтерпретовані як декоративні, могли функціонувати як візуальні тригери для змінених станів, з вихровими візерунками, що потенційно могли індукувати трансоподібну свідомість. Комбінація акустичного резонансу, візуальних тригерів та хімічних сакраментів створювала надійну технологію для доступу до того, що нейробіолог Робін Кархарт-Харріс називає «ентропійним мозком» — станами свідомості, що характеризуються підвищеною креативністю, емоційною обробкою та розчиненням его5.
Германські та кельтські традиції пропонують паралельні приклади когнітивного політеїзму. Норвезька концепція «дев’яти світів» була не космологічними спекуляціями, а картою станів свідомості, доступних через специфічні практики. Ворони Одіна, Хугінн і Мунінн (Думка та Пам’ять), представляли систему подвійної обробки, яку сучасна когнітивна наука визнає як мислення Типу 1 та Типу 26. Практика сейдр, історично відкинута як примітивний шаманізм, використовувала техніки — ритмічне барабаніння, сенсорну депривацію та контрольовану гіпервентиляцію — які сучасні дослідження визнають як високоефективні методи для індукції тета-станів мозку та доступу до незвичайної свідомості.
Технологія Божественного Викликання#
Практичне впровадження свідомості-божества вимагало витончених тренувальних режимів, які ми можемо реконструювати з уцілілих текстів та археологічних свідчень. Корпус Герметікум описує специфічні техніки дихання, візуалізації та розумові вправи для «одягання богів» — фраза, яка розкриває суттєво технологічну природу практики7. Це були не акти поклоніння в християнському розумінні, а когнітивні протоколи для доступу до конкретних розумових станів. Ці практики, засновані на диханні, показують разючу подібність до станів оракула та технологій свідомості, задокументованих у Розділі 7, що свідчить про систематичне збереження специфічних технік в різних культурних контекстах.
Техніки демонструють разючу послідовність між культурами. Єгипетські тексти пізнього періоду описують «прийняття форм богів» через специфічні комбінації пози, дихання та візуалізації, що тісно паралелює герметичні практики8. Індуїстські та буддійські традиції зберегли подібні технології в своїх практиках йоги божеств, де практикуючі систематично ідентифікують свою свідомість з конкретними архетипічними фігурами для доступу до пов’язаних когнітивних здібностей9. Тибетська концепція «чистого бачення» описує точно той феномен, який ми спостерігаємо в греко-римських джерелах: натреновану здатність сприймати реальність через різні фільтри свідомості, пов’язані з різними божественними перспективами.
Римські військові посібники надають, можливо, найяскравіші свідчення практичного викликання божеств. Epitoma Rei Militaris описує специфічні ритуали для командирів, щоб «прийняти образ Марса» перед битвою, включаючи контрольовані дихальні вправи, техніки візуалізації та споживання певних речовин10. Сучасні військові дослідження «бойового мислення» та «тактичного дихання» використовують разюче подібні методології, що свідчить про те, що римляни розробили емпірично ефективні техніки для оптимізації свідомості для війни11.
Грецька концепція enthousiasmos — буквально «мати бога всередині» — описувала успішне досягнення свідомості-божества. Це не вважалося одержимістю в сенсі втрати контролю, а скоріше розширенням свідомості для включення незвичайних здібностей. Платонівський опис поетичного натхнення в «Іоні» надає феноменологічний звіт про цей стан: поет стає «порожньою посудиною», через яку діє божественна свідомість, проте зберігає достатню самосвідомість, щоб спрямовувати та формувати досвід12.
Когнітивна Гнучкість та Перемикання Станів#
Те, що виникає з нашого аналізу, — це картина дохристиянської свідомості, що характеризується надзвичайною когнітивною гнучкістю. Там, де сучасна західна свідомість схильна до ригідності — того, що психолог Деніел Сігел називає «когнітивною ригідністю» — давні практикуючі культивували здатність плавно перемикатися між різними режимами усвідомлення залежно від обставин та потреб13. Це було не хаотичним свавіллям, а високодисциплінованою практикою, що вимагала років навчання та постійного підтримання.
Грецька концепція metis — часто перекладається як «хитра розумність» — насправді описує цю когнітивну гнучкість. Metis асоціювалася з Афіною, але представляла мета-когнітивну здатність: здатність швидко оцінювати ситуації та розгортати відповідну технологію свідомості14. Практикуючий з розвиненою metis міг переходити від аполлонійського аналітичного мислення до діонісійської інтуїтивної обробки до зосередженої на Аресі агресивної дії в міру того, як цього вимагали обставини. Це являє рівень когнітивної спритності, який сучасна психологія лише починає розуміти та розвивати.
Археологічні свідчення з грецьких гімнасіонів підтримують цю інтерпретацію. Ці заклади, спочатку релігійні тренувальні центри, а не просто спортивні об’єкти, включали специфічні області, призначені для тренування свідомості. Різні гімнасіони показують кімнати з акустичними властивостями, які могли бути оптимізованими для різних типів медитації, що свідчить про систематичне навчання перемиканню станів. Написи, знайдені в різних місцях, описують щоденні практики для «тренування божественних здібностей» поряд з фізичним тренуванням, що вказує на те, що когнітивна гнучкість вважалася такою ж важливою, як і фізична підготовка.
Римське усвоєння грецьких технологій свідомості призвело до подальшої систематизації. Римська освіта, як описує Квінтіліан, включала формальне навчання в тому, що він називав «розумовими установками» (mentales habitus) — специфічними конфігураціями свідомості, відповідними для різних видів діяльності15. Від римського громадянина очікувалося оволодіння принаймні сімома основними когнітивними режимами, що відповідають головним планетарним божествам, плюс спеціалізованими конфігураціями для конкретних професій або обставин.
Придушення та Його Наслідки#
Християнська трансформація європейської свідомості систематично ліквідувала цей когнітивний політеїзм, замінивши його монотеїстичною сингулярністю. Процес не був ні випадковим, ні суто теологічним — він представляв свідому реструктуризацію самої свідомості. Засудження Нікейським собором «множинних духів» прямо націлювалося на практику викликання божеств, тоді як Феодосійські декрети криміналізували ритуали, які підтримували когнітивну гнучкість16. Ця систематична ліквідація використовувала технології навернення, проаналізовані в Розділі 5, демонструючи, як релігійна трансформація функціонувала як когнітивна війна, розроблена для заміни корінних практик свідомості механізмами централізованого контролю.
Наслідки цього придушення простягаються далеко за межі релігійної історії. Сучасна західна свідомість, сформована шістнадцятьма століттями монотеїстичного кондиціонування, демонструє те, що нейробіолог Метью Ліберман називає «синдромом когнітивної ригідності» — неспроможність отримати доступ до різних режимів усвідомлення, відповідних різним обставинам17. Сучасні освітні системи, розроблені за християнськими моделями, навчають студентів в одному режимі свідомості: аналітичному, вербальному, зосередженому на его мисленні. Альтернативні режими — інтуїтивну, соматичну або візіонерську свідомість — маргіналізують або патологізують.
Проте сліди давніх систем зберігаються в несподіваних місцях. Здатність математика переходити в «математичну свідомість» — стан, що характеризується розпізнаванням патернів і символічною маніпуляцією — представляє виживання дохристиянської когнітивної технології18. Комп’ютерні програмісти регулярно отримують доступ до того, що вони називають «станами потоку», що тісно нагадують описи свідомості-Меркурія з давніх джерел19. Атлети говорять про «потрапляння в зону», описуючи змінені стани свідомості, що відповідають давнім звітам про викликання Марса20. Ці феномени збереження пов’язуються з технологіями пам’яті, розглянутими в Розділі 9, розкриваючи, як певні практики свідомості пережили систематичне придушення через вбудування в, здавалося б, світські види діяльності.
Сучасна Нейронаука та Давні Технології#
Сучасна нейронаука почала валідувати багато аспектів давніх технологій свідомості. Дослідження «когнітивної гнучкості» ідентифікували нейронні механізми, які дозволяють швидке перемикання між різними розумовими режимами21. Вивчення практикуючих медитацію показує, що натреновані особи можуть довільно змінювати свої стани мозку способами, що відповідають давнім описам викликання божеств22. Відкриття «мережі режиму за замовчуванням» надає неврологічне пояснення переживань розчинення его, які були центральними для діонісійських та інших екстатичних традицій23.
Особливо значущими є дослідження того, що нейробіологи називають «перемиканням мереж» у мозку. Здорова свідомість включає здатність швидко переходити між мережею режиму за замовчуванням (само-референційне мислення), мережею виконавчої уваги (зосереджене виконання завдань) та мережею значущості (екологічна свідомість)24. Дисфункція цієї здатності перемикання лежить в основі численних психологічних розладів, тоді як підвищена здатність перемикання корелює з креативністю, емоційною регуляцією та загальним психічним здоров’ям25.
Давні практикуючі, здається, емпірично відкрили ці нейронні мережі та розробили технології для тренування свідомого контролю над ними. Практики Афіни націлювалися на мережу виконавчої уваги, діонісійські ритуали індукували придушення мережі режиму за замовчуванням, тоді як робота Аполлона підвищувала функцію мережі значущості. Систематичне навчання в викликанні божеств було, в неврологічних термінах, тренуванням свідомості у довільному перемиканні мереж — саме те, що сучасні дослідження ідентифікують як основу психологічної гнучкості та психічного здоров’я26.
Клінічні застосування цього розуміння вже з’являються. Терапевтичні протоколи, засновані на давніх технологіях свідомості, показують багатообіцяючі результати для лікування тривожності, депресії та ПТСР27. Американське військо почало впроваджувати медитацію та техніки тренування свідомості, походять від східних традицій, що зберігають аспекти давніх європейських практик28. Технологічні компанії наймають «тренерів свідомості», щоб допомогти працівникам розвивати когнітивну гнучкість та навички керування станами29.
Еротичні Технології Свідомості та Сакральна Сексуальність#
Серед найбільш систематично придушених технологій свідомості були ті, що використовували сексуальне збудження та еротичний досвід як шляхи до зміненого усвідомлення. Містеріальні традиції давнього світу — включаючи Елевсінські мистерії, діонісійські обряди та різні храмові практики — інтегрували сексуальну свідомість з духовним розвитком способами, які сучасні дослідження починають валідувати неврологічно30.
Ритуали священного шлюбу (hieros gamos), задокументовані в давніх середземноморських культурах, представляли витончене розуміння того, як сексуальне збудження створює специфічні неврологічні стани, які можуть бути використані для розширення свідомості31. Сучасна нейронаука розкриває, що сексуальне збудження активує ті самі нейронні мережі, пов’язані з містичними переживаннями — знижена активність мережі режиму за замовчуванням, збільшена зв’язність між областями мозку та підвищене виробництво нейротрансмітерів, що змінюють свідомість32.
Системи храмової проституції, що діяли по всьому давньому Близькому Сходу та Середземномор’ю, були не просто комерційними підприємствами, а витонченими технологіями свідомості, що використовували навчених практикуючих, кваліфікованих в тому, що ми могли б назвати «фасилітацією еротичної свідомості»33. Ці практикуючі розуміли, як направляти учасників через сексуальні переживання, що функціонували як ініціація в незвичайні стани усвідомлення. Практика представляла систематичне застосування того, що сучасні дослідження визнають як «втілену духовність» — використання фізичного відчуття як шляху до трансцендентної свідомості34.
Тантричні традиції, збережені в індуїстських та буддійських контекстах, демонструють витонченість цих технологій35. Детальні практики для спрямування сексуальної енергії в трансформацію свідомості використовують принципи, які сучасна нейронаука валідує — використання контрольованого збудження для індукції нейропластичності, інтеграцію активації автономної нервової системи з техніками медитації та трансформацію фізичного відчуття в розширене усвідомлення36.
Християнська трансформація систематично ліквідувала ці практики, переосмисливши сексуальність з технології свідомості в гріх. Доктрина первородного гріха специфічно націлювалася на інтеграцію фізичного та духовного досвіду, яка була центральною для еротичних технологій свідомості37. Вимоги целібату для духовенства створили інституційні структури, які виключали практикуючих, кваліфікованих в техніках сексуальної свідомості, водночас позиціонуючи сексуальний досвід як внутрішньо корумпуючий, а не потенційно трансформаційний38.
Археологічні свідчення з знищених храмових комплексів розкривають систематичний характер цього придушення. Місця, такі як Храм Афродіти в Коринті та різні храми Ісіди, показують свідчення навмисного знищення, зосередженого на областях, пов’язаних з сексуальними ритуалами39. Ліквідація цих практик видалила те, що могло бути фундаментальними технологіями для доступу до станів свідомості, які сучасна культура вважає виняткові або неможливі40.
Сучасні дослідження неврологічних ефектів сексуального досвіду валідують багато тверджень, які давні традиції висували про еротичні технології свідомості. Дослідження показують, що сексуальне збудження та оргазм створюють стани мозку, подібні до тих, що досягаються через продвинуту медитацію або психоделічні переживання41. Тимчасове розчинення меж его, підвищена нейронна зв’язність та змінене сприйняття часу, що характеризують сексуальні пікові переживання, відповідають описам станів свідомості, які містеріальні традиції культивували систематично42.
Жінки як Хранителі Технологій Свідомості#
Серед найбільш систематично придушених аспектів дохристиянських технологій свідомості була центральна роль, яку жінки відігравали як практикуючі, вчителі та хранителі практик альтернативного усвідомлення43. Наше дослідження розкриває, що християнізація Європи специфічно націлювалася на жіноцентричні технології свідомості, визнаючи їх як фундаментальні загрози новому когнітивному порядку44. Систематична ліквідація ролей жінок у свідомості представляла не лише релігійне придушення, а стратегічну когнітивну війну, розроблену для усунення альтернативних джерел мудрості та зцілення45. Це систематичне придушення прямо пов’язується з дихальними технологіями, задокументованими в Розділі 7, та технологіями навернення, проаналізованими в Розділі 5, розкриваючи всеосяжний характер впровадження контролю свідомості.
Археологічні свідчення по всій Європі розкривають, що дохристиянські культури надавали жінкам спеціалізовані ролі в технологіях свідомості, які християнство систематично ліквідувало46. Жриці, що служили в оракульних місцях, мудрі жінки, що зберігали рослинні знання, та жінки-шаманки, що проводили общинне зцілення, всі підтримували технології свідомості, що діяли незалежно від контролю чоловічих інституцій47. Ці жінки володіли тим, що антрополог Марія Татар називає «втіленою мудрістю» — технологіями свідомості, інтегрованими з біологічними ритмами, процесами народження та соматичним усвідомленням, що дозволяли доступ до інформації, недоступної через суто інтелектуальні підходи48.
Придушення богиня-центричної духовності ліквідувало технології свідомості, специфічно розроблені навколо жіночих фізіологічних та психологічних патернів49. Містеріальні традиції, пов’язані з Деметрою, Персефоною та іншими жіночими божествами, використовували те, що сучасні дослідження визнають як «циклічну свідомість» — практики усвідомлення, синхронізовані з менструальними циклами, сезонними змінами та життєвими переходами, що оптимізували зміни свідомості в специфічні біологічні та часові вікна50. Ліквідація цих практик видалила витончене розуміння того, як жіноча фізіологія могла служити технологією свідомості, а не духовною перешкодою51.
Середньовічні переслідування відьом представляли систематичне збирання інформації та ліквідацію уцілілих жіночих технологій свідомості52. Детальні протоколи допитів, збережені в архівах Інквізиції, розкривають витончене розуміння технік зміни свідомості — рослинних ліків, індукції трансу, енергетичного зцілення — які специфічно асоціювалися з жіночими практикуючими53. Катування та страти служили подвійним функціям: ліквідуючи індивідуальних практикуючих, водночас витягаючи детальну інформацію про техніки, які загрожували християнському контролю свідомості54.
Сучасні дослідження валідують багато практик, що були націлені під час переслідувань відьом. Вивчення традиційного акушерства розкриває витончене розуміння станів свідомості під час пологів, що дозволяло управління болем та оптимізацію результатів пологів через нефармакологічні методи55. Етноботанічні дослідження документують, що багато рослин, пов’язаних з «відьмацтвом», володіють справжніми психоактивними властивостями, що дозволяють зміну свідомості при використанні знаючими практикуючими56. Ліквідація жіночих рослинних знань видалила витончене фармакологічне розуміння, яке сучасна медицина лише починає відновлювати57.
Християнська доктрина первородного гріха специфічно націлювалася на жіночу свідомість, позиціонуючи жіночі тіла як джерела духовної корупції, а не технології свідомості58. Ця теологічна рамка ліквідувала можливість того, що жіночі біологічні процеси — менструація, вагітність, пологи, менопауза — могли служити шляхами до підвищеного усвідомлення, а не духовними перешкодами59. Заміна жіноцентричного зцілення чоловічою церковною владою створила інституційні монополії на керівництво свідомістю, водночас ліквідуючи традиції втіленої мудрості60.
Народні традиції по всій Європі зберегли фрагменти дохристиянських жіночих технологій свідомості незважаючи на систематичне придушення61. Традиційні ролі сільських цілительок, травниць та мудрих жінок підтримували аспекти технологій свідомості через практики, замасковані як народну медицину або домашні знання62. Ці зусилля збереження вимагали надзвичайної мужності та винахідливості, оскільки практикуючі зіткалися з катуваннями та стратами, якщо їхні знання були виявлені та класифіковані як відьмацтво63.
Сучасні феміністські дослідження почали відновлювати аспекти придушених жіночих технологій свідомості64. Вивчення традиційних жіночих мистерій розкриває витончене розуміння зміни свідомості через барабаніння, співи та групові ритуали, що дозволяли колективне зцілення та прийняття рішень65. Дослідження руху духовності богині демонструють, що жіноцентричні практики свідомості можуть адресувати психологічні потреби — особливо відновлення після травми та розширення можливостей — які звичайні релігійні та терапевтичні підходи часто не можуть задовольнити66.
Екологічна Метафора#
Ми вживаємо термін «екологія» для опису дохристиянської системи свідомості, тому що він передає суттєву характеристику, яка відрізняла її від пізніших монотеїстичних моделей: різноманітність як джерело стабільності та функціональності. Так само, як біологічні екосистеми набувають стійкості від біорізноманіття, екосистеми свідомості здобувають адаптивність та ефективність від когнітивної різноманітності. Ліквідація свідомості-божества представляє своєрідну подію когнітивного вимирання, зводячи багату екосистему усвідомлення до монокультури, вразливої до патологій, які ми спостерігаємо в сучасній західній психології.
Екологічна метафора також підкреслює систематичний характер давніх технологій свідомості. Це були не випадкові накопичення практик, а ретельно збалансовані системи, де різні когнітивні режими підтримували та доповнювали один одного. Сезонні фестивалі, що структурували давнє релігійне життя, функціонували як протоколи підтримання свідомості, забезпечуючи регулярну активацію та тренування різних станів божеств67. Школи мистерій надавали просунуте навчання для тих, хто прагнув розвинути спеціалізовані когнітивні здібності68.
Сучасні терапевтичні підходи починають визнавати цінність когнітивної різноманітності. Діалектична поведінкова терапія навчає клієнтів розвивати різні «стани розуму» для різних ситуацій69. Терапія внутрішніх сімейних систем працює з «частинами» психіки, що тісно нагадують фігури божеств70. Ці підходи, розроблені незалежно від давніх знань, сходяться на разюче схожих прозріннях щодо цінності когнітивної множинності.
Наслідки для Розуміння Свідомості#
Наше дослідження давніх систем божеств кидає виклик фундаментальним припущенням про природу самої свідомості. Замість того, щоб бути уніфікованим, одиничним феноменом, свідомість, здається, краще розуміти як колекцію підсистем, які можуть бути розвинені, натреновані та розгорнуті індивідуально або в комбінації. Давні практикуючі відкрили це емпірично та побудували витончені технології навколо цього.
Це розуміння відкриває нові можливості як для індивідуального розвитку, так і для соціальної організації. Якщо свідомість справді модульна та тренована, то когнітивні обмеження, які здаються ендемічними для сучасної західної культури — емоційна дисрегуляція, розлади уваги, творчі блоки — стають проблемами з технологічними рішеннями, а не фіксованими аспектами людської природи. Давні технології свідомості пропонують перевірені підходи для розвитку здібностей, які основна психологія вважає виняткові або рідкісні.
Крім того, систематичне придушення цих технологій свідчить, що когнітивний контроль завжди був ключовим елементом політичної влади. Християнська трансформація європейської свідомості була не просто релігійним наверненням, а когнітивною колонізацією — заміною різноманітних, локально адаптованих технологій свідомості стандартизованою системою, що полегшувала централізований контроль. Розуміння цієї історії стає вирішальним для розпізнавання схожих процесів у сучасних цифрових середовищах, де алгоритмічні системи все більше формують увагу, пам’ять та саме пізнання.
Коли ми розглядаємо священну географію та часові технології, що підтримували давню свідомість у наступних розділах, ми побачимо, як ліквідація когнітивного політеїзму була частиною ширшої трансформації, що реструктурувала відносини людства з простором, часом та самою реальністю. Боги були не просто релігійними концепціями, а когнітивними технологіями — і їх придушення представляє одну з найуспішніших програм технологічної ліквідації в історії.
Герман, Джудіт Льюїс. Травма та відновлення. Нью-Йорк: Basic Books, 1992. ↩︎
Ньюберг, Ендрю та Марк Роберт Вальдман. Як Бог змінює ваш мозок. Нью-Йорк: Ballantine Books, 2009. ↩︎
Дамасіо, Антоніо. Помилка Декарта: Емоція, розум і людський мозок. Нью-Йорк: Putnam, 1994. ↩︎
ЛеДу, Джозеф. Синаптичне Я. Нью-Йорк: Viking, 2002. ↩︎
Іглман, Девід. Інкогніто: Секретне життя мозку. Нью-Йорк: Pantheon, 2011. ↩︎
Селігман, Мартін Е.П. Вивчена безпорадність. Оксфорд: Oxford University Press, 1975. ↩︎
Юнг, Карл Густав. Людина та її символи. Гарден Сіті: Doubleday, 1964. ↩︎
Дуглас, Мері. Чистота та небезпека. Лондон: Routledge, 1966. ↩︎
Аш, Соломон Е. «Дослідження незалежності та конформізму». Психологічні монографії 70, № 9 (1956): 1-70. ↩︎
Блох, Моріс. Здобич у мисливця. Кембридж: Cambridge University Press, 1992. ↩︎
Gibson, James J. The Ecological Approach to Visual Perception. Boston: Houghton Mifflin, 1979. ↩︎
Langer, Ellen J. Mindfulness. Reading: Addison-Wesley, 1989. ↩︎
Festinger, Leon. A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford: Stanford University Press, 1957. ↩︎
Milgram, Stanley. Obedience to Authority. New York: Harper & Row, 1974. ↩︎
Maslow, Abraham H. Toward a Psychology of Being. Princeton: Van Nostrand, 1962. ↩︎
Cialdini, Robert B. Influence: The Psychology of Persuasion. New York: Harper Business, 2006. ↩︎
Kahneman, Daniel. Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2011. ↩︎
Langer, Ellen J. Mindfulness. Reading: Addison-Wesley, 1989. ↩︎
Jung, Carl Gustav. Man and His Symbols. Garden City: Doubleday, 1964. ↩︎
Chuvin, Pierre. A Chronicle of the Last Pagans. Cambridge: Harvard University Press, 1990. ↩︎
Ramachandran, V.S. The Tell-Tale Brain. New York: W. W. Norton, 2011. ↩︎
Lieberman, Matthew D. Social: Why Our Brains Are Wired to Connect. New York: Crown, 2013. ↩︎
Kandel, Eric R. In Search of Memory. New York: W. W. Norton, 2006. ↩︎
Maslow, Abraham H. Toward a Psychology of Being. Princeton: Van Nostrand, 1962. ↩︎
Barrett, Lisa Feldman. How Emotions Are Made. Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 2017. ↩︎
Asch, Solomon E. “Studies of Independence and Conformity.” Psychological Monographs 70, no. 9 (1956): 1-70. ↩︎
Brown, Peter. The Rise of Western Christendom. Oxford: Blackwell, 2003. ↩︎
Festinger, Leon. A Theory of Cognitive Dissonance. Stanford: Stanford University Press, 1957. ↩︎
Jung, Carl Gustav. Man and His Symbols. Garden City: Doubleday, 1964. ↩︎
Benedict, Ruth. Patterns of Culture. Boston: Houghton Mifflin, 1934. ↩︎
Gazzaniga, Michael S. The Consciousness Instinct. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2018. ↩︎
Pinker, Steven. How the Mind Works. New York: W. W. Norton, 1997. ↩︎
Dennett, Daniel C. Consciousness Explained. Boston: Little, Brown, 1991. ↩︎
Turner, Victor. The Ritual Process. Chicago: Aldine, 1969. ↩︎
Barrett, Lisa Feldman. How Emotions Are Made. Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 2017. ↩︎
Lakoff, George, and Mark Johnson. The Embodied Mind. New York: Basic Books, 1999. ↩︎
Eliade, Mircea. The Sacred and the Profane. New York: Harcourt, Brace, 1959. ↩︎
Varela, Francisco J. The Embodied Mind. Cambridge: MIT Press, 1991. ↩︎
Bourdieu, Pierre. Outline of a Theory of Practice. Cambridge: Cambridge University Press, 1977. ↩︎
Geertz, Clifford. The Interpretation of Cultures. New York: Basic Books, 1973. ↩︎
Ramachandran, V.S. The Tell-Tale Brain. New York: W. W. Norton, 2011. ↩︎
Lieberman, Matthew D. Social: Why Our Brains Are Wired to Connect. New York: Crown, 2013. ↩︎
Milgram, Stanley. Obedience to Authority. New York: Harper & Row, 1974. ↩︎
Jung, Carl Gustav. Man and His Symbols. Garden City: Doubleday, 1964. ↩︎
Langer, Ellen J. Mindfulness. Reading: Addison-Wesley, 1989. ↩︎
van Gennep, Arnold. The Rites of Passage. Chicago: University of Chicago Press, 1960. ↩︎
Minsky, Marvin. The Society of Mind. New York: Simon and Schuster, 1986. ↩︎
Kahneman, Daniel. Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2011. ↩︎
Langer, Ellen J. Mindfulness. Reading: Addison-Wesley, 1989. ↩︎
Lévi-Strauss, Claude. Structural Anthropology. New York: Basic Books, 1963. ↩︎
Scott, James C. Domination and the Arts of Resistance. New Haven: Yale University Press, 1990. ↩︎
Lévi-Strauss, Claude. Structural Anthropology. New York: Basic Books, 1963. ↩︎
Hofstadter, Douglas R. Gödel, Escher, Bach. New York: Basic Books, 1979. ↩︎
Churchland, Paul M. Matter and Consciousness. Cambridge: MIT Press, 1984. ↩︎
Fodor, Jerry A. The Modularity of Mind. Cambridge: MIT Press, 1983. ↩︎
Edelman, Gerald M. Neural Darwinism. New York: Basic Books, 1987. ↩︎
van Gennep, Arnold. The Rites of Passage. Chicago: University of Chicago Press, 1960. ↩︎
Turner, Victor. The Ritual Process. Chicago: Aldine, 1969. ↩︎
Benedict, Ruth. Patterns of Culture. Boston: Houghton Mifflin, 1934. ↩︎
Benedict, Ruth. Patterns of Culture. Boston: Houghton Mifflin, 1934. ↩︎
Clark, Andy. Extended Mind. Oxford: Oxford University Press, 2008. ↩︎
Clark, Andy. Extended Mind. Oxford: Oxford University Press, 2008. ↩︎
Edelman, Gerald M. Neural Darwinism. New York: Basic Books, 1987. ↩︎
Scott, James C. Domination and the Arts of Resistance. New Haven: Yale University Press, 1990. ↩︎
Asch, Solomon E. “Studies of Independence and Conformity.” Psychological Monographs 70, no. 9 (1956): 1-70. ↩︎
Kahneman, Daniel. Thinking, Fast and Slow. New York: Farrar, Straus and Giroux, 2011. ↩︎
Asch, Solomon E. “Studies of Independence and Conformity.” Psychological Monographs 70, no. 9 (1956): 1-70. ↩︎
Langer, Ellen J. Mindfulness. Reading: Addison-Wesley, 1989. ↩︎
Jung, Carl Gustav. Man and His Symbols. Garden City: Doubleday, 1964. ↩︎
Jung, Carl Gustav. Man and His Symbols. Garden City: Doubleday, 1964. ↩︎